Не стоит недооценивать значение "фискального обрыва"

By | 14.08.2012
Не стоит недооценивать значение "фискального обрыва"

Многие, возможно, удивились тому, что кое-какие "республиканские" штаты в Соединенных Штатах стали открыто сказать о выходе из америки. Вкупе с грядущим жёсткой позицией и фискальным обрывом республиканцев в конгрессе это вносит сумятицу в голову. И все это думается легко какой-то откровенным цирком и игрой, ввиду чего участники рынка на данный момент не закладываются на фискальные неприятности США, считая их легко неосуществимыми.

Но все не так, как думается: игры играми, но они имеют под собой весьма важные доводы.

Из-за чего республиканцы ведут себя так жестко по отношению к администрации Обамы, а фаворит республиканцев Боннер заявляет, что ему чуть ли не нечего обсуждать с аммериканским президентом, потому, что тот просто не может осознать сути. Обаму именуют и социалистом, и коммунистом, и разрушителем устоев Америки.

Попытаюсь растолковать происходящее. А растолковать это возможно лишь через призму самих США и изюминок устоев и американского федерализма.

США создано штатами, входящими в страну, методом подписания конституции, которая, по сути, есть соглашением между штатами. Штаты в этом ходе являются первоисточником власти и полноценными субъектами для федерального правительства. Штаты, по сути, делегировали полномочия федеральному центру в целях неспециализированного блага.

Для внешнего мира Америка есть монолитом, но в у них трудится не только равенство прав граждан, но и равенство прав субъектов — штатов. Любой штат, любая община имеет возможность оказать влияние на политический расклад. Постулатами США всегда были свободный рынок и частная собственность.

Но Обама собственными антикризисными действиями вносит сумятицу. Он пробует бороться с кризисом, но нечайно методом собственных действий делает США более централизованным страной, возвеличивая значимость правительства и уменьшая влияние вторых субъектов. хорошим примером этого, согласно точки зрения республиканцев, есть программа Обамы по медицине.

Что предлагает Обама? По сути, он предлагает создать в Америке сеть поликлинического обслуживания на подобие того, что, к примеру, имеется в Российской Федерации. Другими словами медицинские учреждения, каковые сидят на бюджете федерального правительства, применяют стандартизированные процедуры (уравниловку, как думают республиканцы) и наряду с этим теряются всякие рыночные механизмы, в следствии нарушается принцип свободного рынка. Ромни сказал, что программа Обамы неэффективна, и частные клиники справятся с этим значительно дешевле и лучше.

Поликлиники по районному принципу — это олицетворение неэффективности, одни будут простаивать и просто так приобретать деньги из бюджета, в других будут очереди. Стандартизированные процедуры будут выписываться всем, и будет осуществляться большое количество не нужной работы. А самое основное то, что в этом не будет ни мельчайшей доли рынка. Согласно точки зрения Ромни, лучше и дешевле дать страховку за каждым гражданином США, и он, имея ее, в существующие частные клиники, а те, уже на правилах конкуренции и свободного рынка, сами смогут отыскать наилучшее ответ. Обама в этом вопросе поступает как социалист, навязывая правила и мнение одного. Республиканцы верят в Америку, верят в то, что 100 тысяч голов принимают решения лучше, чем одна голова федерального правительства.

Рынок сам может все распределить и уравновесить, на этом США и базировались все собственный существование. Именно поэтому Америка и стала самой развитой страной. А перетягивание одеяла в пользу федеральной власти нарушает правила самой Америки.

Обаму осознать возможно: он дерется с кризисом и вести войну с ним легче, в случае если имеется единый центр управления, но республиканцы вычисляют по-второму. Кризис кризисом, но лучше уж дефолт, по окончании которого возможно будет оправиться через десятилетие, чем изменение сущности США, которое приведет к метаморфозе страны. В истории такое уже было.

Римский сенат дал полномочия перед угрозой поражения в войне с варварами Будущий Цезарь спас Рим, но по окончании стёр с лица земли его, трансформировав само государство созданием монархической власти.

Республиканцы уверены в том, что федеральное правительство — это легко один из субъектов, а не "их все и вся". Бюджет возможно и необходимо сократить, от этого денег в самой Америке меньше не станет, а вдруг деньги останутся в Соединенных Штатах, то американская модель и сам рынок все расставят по своим местам. Основное, дабы у США были деньги, не конкретно у правительства, а у США в целом. А это обеспечивается при помощи инвестиций в США.

Другими словами приток капитала есть более серьёзным элементом, в противном случае, как все распределится внутри, имеет второстепенное значение.

Обама же, наоборот, желает повысить налоги для богатых, другими словами перетянуть одеяло в пользу бюджета страны, наряду с этим сломав привлекательность Америки для частного капитала. Другими словами Обама в угоду второстепенной цели желает нанести вред первостепенной, и, что еще более принципиально важно, узурпировать принятие ответов за федеральным правительством, забрав это у частного бизнеса.

Что в итоге возьмёт США от управления семь дней, согласно точки зрения республиканцев? Централизация полномочий и власти около федерального правительства (довольно часто деньги, а правильнее власть над их потоками, и имеется власть). Внесение через федеральный центр социалистических баз (поликлиники), каковые нарушают принцип свободного рынка.

Уменьшение привлекательности США для частного капитала, а нужно осознавать, что на данный момент Америку спонсирует всю землю, а вовсе не бюджет. Америка страна для богатых, согласно точки зрения республиканцев, а не для бедных. Все это совместно есть для республиканской партии значительно громадным злом, чем кроме того дефолт, не говоря уже о фискальном обрыве.

Исходя из этого не следует недооценивать значение фискального обрыва. По моему точке зрения, республиканцы отправятся до конца, впредь до наступления фискального обрыва, но собственные позиции не сдадут. Дефолт ничто если сравнивать с тем, к чему смогут привести действия Обамы. Исходя из этого считаю, что фискальный обрыв США смогут избежать лишь за счет уступок Обамы, республиканцы этого не сделают.

И не следует вычислять споры в конгрессе спектаклем и исходить из принципа, что фискальный обрыв неосуществим, поскольку никто не будет рубить сук, на котором сидит.

Рынок всего, что было сказано пока не поймёт, и исходя из этого котировки не закладывают риски фискального обрыва легко вследствие того что не верят и иногда не относятся к данной проблеме без шуток. Но такая позиция рынков может стать обстоятельством того, что в то время, когда однако начнется обсуждение бюджета США, и в то время, когда рынок заметит отсутствие прогресса в переговорах, а время будет тикать , рынок будет должен отреагировать на риски.

Что может стать громадным сюрпризом для тех, кто на данный момент вычисляет все это громадным спектаклем.

Федоров Михаил, аналитик Vector Securities

[LoL] Не следует недооценивать Кассиопею


Занимательные записи

Подобранные для Вас статьи: